YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2889
KARAR NO : 2015/21907
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama, nitelikli yaralama, mala zarar verme, hakaret, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuk ile hakkındaki evrak tefrik edilen …’in kurban satış yerinde bulundukları sırada, havanın soğuk olması nedeniyle katılanlara ait tahta yemliği yakarak ısındıkları, katılanların bunu görmeleri üzerine başlayan tartışma sırasında suça sürüklenen çocuğun katılan …’e sinkaflı küfürler ettiği ve yerden aldığı taş ile katılana ait … plakalı araca vurarak zarar verdiği, ayrıca katılanları darp ederek … ile …’i basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, …’i ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının iddia edildiği olayda,
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, basit yaralama, nitelikli yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran suça sürüklenen çocuk müdafinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun katılanlara ait tahta yemliği yakarak zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 152/2-a, 43/1-2 maddeleri gereğince yakarak mala zarar verme suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi