YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2754
KARAR NO : 2014/3776
KARAR TARİHİ : 03.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/50725
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2007/267 (E) ve 2009/127 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine ve katılan vekilinin temyiz dilekçesine göre, sanıklar A.. F.. ve M.. A.. haklarındaki hükümlerin temyiz olunduğu, R.. A.. hakkındaki hükmün temyize konu edilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; olay tarihinde sanıklardan Adnan’ın katılan Sevgi’ye ait otoyu satın almak için görüştüğü ve 17.000 TL bedelle anlaşıp 50 TL kaparo verdiği, noter satışı için ertesi gün buluştuklarında sanık Muammer ve Adnan’ın işlemleri takip edip, aracın parasını satıştan sonra dükkanda vereceğiz diyerek söylemeleri üzerine noter satışının Adnan adına yapıldığı, daha sonra katılanı yemeğe götüren sanıkların katılanı oyalayıp bahane ile oradan uzaklaşarak otonun parasını ödememeleri şeklinde gerçekleşen olayda,
Dosya içeriği, katılanın aşamalarda süren aynı mahiyetteki iddiası, bunu doğrulayan tanıklar H.. M.. T.., V.. E.., S.. S..’ın anlatımları karşısında, sanıkların birlikte hareketle, katılanın otosunu satın almak için anlaşarak, bedelini satıştan sonra ödeyeceğiz diyerek hile ile ikna ettikten sonra noter satışını yaptıkları, araç bedelini ödemeyerek katılanı dolandırdıkları ve buna göre cezalandırılmaları gerektiği halde yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.