YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2631
KARAR NO : 2015/21307
KARAR TARİHİ : 24.02.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın ikametinde kullandığı elektriğin, borcunu ödememesi nedeniyle kesildiği ve mühürlendiği, sanığın buna rağmen mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği, bu hususun 04/08/2011 tarihli tutanakla belirlendiği, sonrasında katılan kurum yetkililerince sayacın sökülüp götürülmesi üzerine sanığın kuruma ait ortak kullanımdaki kamu malı niteliğinde bulunan dağıtım panosunun kilidini kırarak harici hat çekmek suretiyle elektrik kullandığı, bu hususun 16/09/2011 tarihli tutanak ile belirlendiği, katılan kurum tarafından pano kilitleri yeniden takıldıktan sonra sanığın yine aynı şekilde kilidi kırıp harici hat çekerek elektrik kullandığı, bu hususun 03/10/2011 tarihli tutanak ile belirlendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı kamu malına zarar verme ve mühür bozma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık beyanı, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık beyanı, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, 04/08/2011 tarihinde sayacına takılan mührü bozduğu ve tek bir mühür bozma suçunu işlediği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.