YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24391
KARAR NO : 2015/27344
KARAR TARİHİ : 23.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların, … Mahallesi … Mevkiinde bulunan ve katılanın zilyetliğinde bulunan taşınmaz üzerindeki zeytin fidanlarını ve çit olarak kullanılan telleri sökmek suretiyle mala zarar verma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda, sanıkların aşamalarda suçlamayı redde dayalı savunmaları, 18.04.2012 tarihli tespit tutanağı, 15.04.2013 tarihli keşif tutanağı ve keşfe istinaden ziraat bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda taşınmaza daha evvel çit çekildiğine veya fidan dikildiğine dair bir emarenin tespit edilemediğinin belirtilmiş olması, fen bilirkişisinin söz konusu yerin orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı olduğunu bildirir raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Kendilerini vekaletnameli vekillerle temsil ettiren ve haklarında beraat kararı verilen sanıklar lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunacak vekalet ücretinin Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine katılandan alınmasına karar verilerek CMK’nın 327. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “katılandan…” ibaresinin çıkartılarak yerine “.. CMK’nın 327/1,2 maddesi uyarınca Devlet Hazinesinden” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.