YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23691
KARAR NO : 2015/26874
KARAR TARİHİ : 16.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Müşteki polis memurlarının devriye yaptıkları, bu sırada sanıktan kimlik sorduklarında, sanığın müştekilere hitaben “size neden kimliğimi vereceğim, bakın işinize, gidin başımdan” diyerek bağırıp müşteki İlhan’ı yaraladığı, sonrasında ekip otosuna bindirilip polis merkezine götürülürken ekip otosunun sağ dikiz aynasını bağlantı yerinden kopardığı ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Soruşturma aşamasında dinlenilen müşteki …’ın, “sanık olay mahallinden karakola getirildikten sonra ekip aracının sağ dikiz aynasının bağlantı yerinden kopmuş olduğunu gördüğünü, yaşanılan arbede sırasında nasıl meydana geldiğini görmediğini” beyan etmesi, 20/12/2009 tarihli olay ve yakalama tutanağında, “sanık ile yaşanılan arbededen sonra ekip otosunun sağ dikiz aynasının kırık olduğunun tespit edilmiş olduğunun” zapta bağlanması ve atılı mala zarar verme suçunun sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair tanık beyanı da bulunmaması karşısında, mala zarar verme suçunun sanık tarafından gerçekleştirildiği yolunda cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.