YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21318
KARAR NO : 2014/21462
KARAR TARİHİ : 17.12.2014

Tebliğname No : 15 – 2013/148438
MAHKEMESİ : Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/476 (E) ve 2012/571 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, Super Nokta adlı özel fatura tahsil merkezinde fatura tahsilatı yapmaya yetkili olduğu, mağdurun dört ayrı fatura ödemesi için iş yerine geldiği, sanığın fatura miktarlarının ücretini alarak tahsilatı yaptığını beyan ettiği ancak mağdurun yaptığı araştırmada, ödediği ücretlerin kurumların hesabına aktarılmadığını farkettiği, bu suretle sanığın katılandan tahsilat amacıyla aldığı parayı kurum hesabına aktarmayarak, kendisine menfaat temin etmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığın, söz konusu tahsilatları yaparken herhangi bir hile kullanmış olması halinde eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilerek, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, tahsilat yaptığı işyerinin, gerçekten iş yeri olarak kayıtlı olup olmadığı, mağdurdan tahsil ettiği faturaların ait olduğu kurum ve kuruluşlar ile arasında fatura tahsili hususunda bir sözleşme olup olmadığı, ödeme yaptığı faturaların bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; mağdurun 03/03/2010 tarihli ifadesinde, fatura bedellerinin kurumların hesabına yatırılmış olduğunu beyan etmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.