YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21281
KARAR NO : 2015/27043
KARAR TARİHİ : 17.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, suç işlemeye tahrik, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında suç işlemeye tahrik, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının ve sanık … hakkında temyiz isteminin reddine yönelik ek karara yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
a-…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında suç işlemeye tahrik, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit suçlarından verilen beraat kararları yönünden,
Sanık …, … hakkında suç işlemeye tahrik suçundan, sanık … hakkında … yönelik kasten yaralama suçundan; sanık … hakkında … yönelik kasten yaralama suçundan, sanık … hakkında … yönelik kasten yaralama suçundan, sanık … hakkında … yönelik kasten yaralama suçundan, sanık … hakkında … yönelik kasten yaralama suçundan, sanık … hakkında … yönelik kasten yaralama suçundan, sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan; sanık … hakkında … ve … yönelik tehdit suçundan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükümlerle ilgili olarak; anılan suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şiakyetçi …’un kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve
usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının anılan suçlar yönünden hükümleri temyiz etme hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla,
b-Sanık … hakkında temyiz isteminin reddine yönelik ek karar yönünden;
Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 14.10.2014 tarihinde tebliğ olunan 02.10.2014 tarihli temyiz isteminin reddi kararına yönelik, sanık müdafiinin 23.10.2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı anlaşılmakla;
Sanık … müdafii, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuğun başka bir suç nedeniyle bulunduğu polis merkezi nezarethanesinde ki battaniyeyi yakmak sureti ile zarar verdiği olayda, kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle 04/02/1983 tarih ve 5237 sayılı TCK’nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-5395 sayılı Yasa’nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.