YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21249
KARAR NO : 2015/26628
KARAR TARİHİ : 10.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Alaşehir M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, olay günü diğer hükümlülerle birlikte tedavileri için Salihli Devlet Hastanesine götürüldükleri, ring aracı içerisinde muayene sıralarını beklerken, sanığın çivi benzeri metal bir cisim ile “pimlerini” içeriye doğru iteklemek suretiyle önce kendi kelepçesini, ardından diğer sanık …’ın ve hükümlü …’nın kelepçesini açtığı, görevli jandarma komutanı tarafından kelepçelerin açık olduğunun görülmesi üzerine olaya müdahale edildiği, muayenelerinin yaptırılıp, Alaşehir M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na dönüldükten sonra tüm uğraşılara rağmen kilit mekanizması işlevini gören “pimin” içeriye kaçmış olması sebebiyle …’ın kelepçesinin açılamadığı, kelepçenin ancak demir makasıyla açılabildiği, busuretle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında kurukan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 51/1-a. maddesi gereğince ertelenmeside yasal engel bulunduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.