YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20705
KARAR NO : 2017/6021
KARAR TARİHİ : 14.02.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35/2, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle , hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/02/2017 tarihinde oyçokluğuyla ile karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık … hakkında, şehit olan polis memurları için yardım topladığından bahisle dolandırmak suçundan 6763 sayılı Yasanın 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 158/1-l maddesinden cezalandırılması ve bu maddeden de yargılama yapma görev ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemisine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerigereğince uzlaştırma işlemleri için bozulmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;
Dosya kapsamı ve anlatımlardan, polis memuru olarak çalışan sanık …’ın şehit polis memurları için makbuz karşılığı yardım topladığını söyleyerek mağdur …’dan 250,00 TL para istemesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 6763 sayılı Yasanın 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 158/1-l maddesinde öngörülen nitelikte dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek bozulması yerine, yazılı şekilde bozulması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.