YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20539
KARAR NO : 2014/21865
KARAR TARİHİ : 23.12.2014
Tebliğname No : 15 – 2013/159246
MAHKEMESİ : Saruhanlı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2011/214 (E) ve 2013/102 (K)
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Şikayetçi A.. D.. ile ….Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkiye göre şikayetçinin sanığın yetkilisi olduğu şirketten borç para alındığı, karışlığında da alınan borç miktarınca belli dönemlerde şirkete ürün teslim edildiği, borç karşılığında da şirkete 20/01/2006 tarihli senedin verilmiş olduğu, senede bağlı borcun şikayetçi tarafından ödenmemesi nedeniyle şirket tarafından Saruhanlı İcra Müdürlüğü’nün 2007/1342 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, şikayetçinin ise senedin bedelini ödemiş olmasına karşın sanık M.. Y..’in senedi icra takibine koyarak kendisini mağdur ettiği iddia olunan somut olayda; TCK’nın 156/1. maddesinde düzenlenen “bedelsiz senedi kullanma” suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, ödeme emrinin 29.11.2007 tarihinde düzenlendiği, ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya arasında bulunmasa da İcra Müdürlüğü cevabından 03.12.2007 tarihinde tebliğ olunduğunun anlaşıldığı, şikayet
tarihinin ise 23.02.2011 tarihi olduğu, bu itibarla altı aylık şikayet süresi geçtiğinden dava şartının gerçekleşmediği dikkate alınarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.