YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20489
KARAR NO : 2015/26381
KARAR TARİHİ : 08.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, kardeşi olan katılana ait evin yanında ağılının bulunduğu, bu ağıldan çıkan hayvan pisliklerini de katılana ait evin duvarının önüne dökerek duvarın zarar görmesine sebebiyet verdiği, böylece sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık hakkında, katılana yönelik aynı iddia ile ilgili olarak daha önce başka bir kamu davası açıldığı, Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/14 Esas sayılı dosyasında da sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanığın, aynı olayla ilgili yargılanarak ceza aldığını belirtmek suretiyle suçlamayı kabul etmediği, olay yerinde yapılan incelemede de, halihazırda katılanın evinin duvarına dökülen hayvan pisliğine rastlanmadığının belirlendiği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanığın, ilk olarak 23/11/2011 tarihinde işlediği suçtan sonra, katılanın evinin duvarına yeniden hayvan pisliği döküp dökmediğinin araştırılması, buna göre sanığın, önceki eyleminden başka bir eyleminin bulunup bulunmadığı, söz konusu zararın, önceki eylemin devamı niteliğinde olup olmadığı ve her iki davanın konusunun aynı olup olmadığı hususlarının araştırılmasından sonra, davaların aynı mahiyette olması, sanığın ikinci bir eyleminin bulunmaması halinde, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi, sanığın, yeni eylemleriyle, yeniden mala zarar verdiğinin tespiti halinde ise, mala zarar verme suçundan mahkumiyetine kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.