YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20341
KARAR NO : 2015/27399
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, TPAO’nın Hamitabat Üretim Doğalgaz Tesislerinde etrafı tel örgülerle kaplı üretim alanına girerek buradan muhtelif mahiyet arzeden toplam 450 metre kablo ve 3 adet pompayı çaldığı ve bu şekilde hırsızlık, kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği somut olayda; iddianame anlatımından da anlaşılacağı üzere sanığa atılı eylemin, kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yanısıra 5237 sayılı TCK’nın 142/3. maddesine tarif edilen nitelikli hırsızlık suçunu da oluşturduğu gözetilerek;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun dairelerin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen kamu malına zarar verme suçunun cezası, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a. maddesinde bir yıldan altı yıla kadar hapis; hırsızlık suçunun cezası 5237 sayılı Kanun’un 142/3. maddesi uyarınca beş yıldan oniki yıla kadar hapis, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun cezası ise aynı Kanun’un 116/4 maddesi uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (2.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.