YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20017
KARAR NO : 2014/20407
KARAR TARİHİ : 04.12.2014
Tebliğname No : 15 – 2013/146471
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/255 (E) ve 2013/44 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, www.sahibinden.com isimli internet sitesinden Asus marka bilgisayar için satılık ilanı verdiği, internetten ilanı gören katılanın, ilandaki telefonu arayarak sanıkla irtibata geçtiği ve bilgisayarın satımı konusunda 800 TL ye anlaştıkları, bedelini sanığın bildirdiği banka hesabına gönderdiği, paranın sanık tarafından alındığı, bilgisayarın gönderilmemesi üzerine katılanın irtibat numarasını defalarca aramasına rağmen sanığa ulaşılamadığının iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir
görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.