YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19727
KARAR NO : 2015/26686
KARAR TARİHİ : 11.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli (yakarak) mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
İlçe merkezi … Parkı içindeki çay bahçesini işlettiği belirtilen ve 26.07.2012 tarihinde vukubulan kavgada ortağı ….’yı, şikayetçi-katılanın oğlu …’in bıçaklayarak öldürdüğü inancını taşıyan sanığın,… Araç Kiralama…A.Ş adına tescilli (Art…Ltd tarafından sanığın abisi…’nin kefilliğinde kiralanmış) kiralık … plakalı araç ile, tek katlı, kaldırımla bitişik mutfak penceresi caddeye bakan katılanın oturduğu bina önünden bir kaç kez geçtikten sonra saat 23.00 sıralarında, benzine batırılmış bez parçalarını ihtiva ettiği ileri sürülen bir şişeyi sineklik teli de yırtacak şekilde, mutfak pencere camını kırıp içeri atarak, oradaki bir kısım eşyaların yanmasına neden olması eyleminin “nitelikli (yakarak) mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
1-Sanığın, aşamalarda değişmeyen savunma anlatımlarında genel olarak “…suçun faili olmadığını…” bildirmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; katılanın 13.02.2013 tarihli duruşmada isimlerini verdiği… adlı kızlarının ve soruşturma evresinde ifadesi alınan … ile dosya kapsamında ismi geçen sanığın abisi …’nin iddia ve savunmalar doğrultusunda usulünce tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, katılanın 29.07.2012 tarihli ifadesindeki “…orada bulunan çocuklar…” şeklinde bildirdiği kişilerin kimler olduğunun kendisinden ve kızlarından sorulup öğrenilmeye çalışılması, aynı ifadede belirttiği “…06 PRF 71 plakalı aracının yakılması…” iddiası hakkında yürütülen bir adli soruşturma olup olmadığının araştırılması, “Olay Yeri İnceleme Raporu Formu-Krokisini” hazırlayan görevli ile “Araştırma Tutanağını” düzenleyen görevlilerin özellikle “…mutfağın içinde yanmış-yanmamış/benzinli-benzinsiz bez parçalarını ihtiva eden sağlam veya kırık şişe-kavanoz görüp görmedikleri, pencere cam parçalarının içeri düşmüş vaziyette görülüp-görülmediği, plastik parça üzerinde parmak izi alınıp alınmadığı…” gibi hususlarda dinlenmeleri, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65.maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.