YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19216
KARAR NO : 2014/19114
KARAR TARİHİ : 18.11.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/391332
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/430 (E) ve 2013/796 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın, suç tarihinde yanında yaşları 18’den küçük olan ve bu nedenle de soruşturmaları ayrı yürütülen arkadaşları Y.. S.. ve E.. A..’da olduğu halde Atatürk Üniversitesi Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi’nin “L” şeklindeki demir korkuluklarından 38 adedini kesip götürmek üzere kiralamış olduğu at arabasına yükledikleri sırada yakalandıkları, sanığın eylemi nedeniyle kamu kurum ve kuruluşlarına ait eşyadan hırsızlık suçu ve kamu malına zarar vermek suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığının anlaşıldığı,
Sanığın Eğitim Fakültesinin korkuluklarını hırsızlık amacıyla bulunduğu yerden keserek alıp götürmeye çalışmaktan ibaret eylemlerinin hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar vermek suçunu oluşturacağı ve TCK’nın 44/1. maddesi kapsamında kaldığı, sanık hakkında iddianame ile iki ayrı suçtan dava açıldığı, hükmün gerekçesinde malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı, sanığa yüklenen kamu malına zarar vermek suçunun oluşmayacağı açıklanarak tek fiil olarak değerlendirildiği halde hükmün 1. fıkrasında kamu malına zarar vermek suçundan yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildikten sonra hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmek suretiyle, kabule aykırı şekilde eylemin değişen vasfından beraat ve mahkumiyet kararı verilmek ve aynı hükme iki ayrı gerekçe oluşturularak çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.