YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19051
KARAR NO : 2015/26644
KARAR TARİHİ : 10.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılanın bir süre arkadaşlık ettikleri, katılanın sanıktan ayrıldığı, sanığın 11/08/2011 günü katılanın evine gelerek olay yeri görgü tespit tutanağına göre kapı camlarını kırdığı, yine sanığın 08/09/2011 günü katılanın ikametinin önünde gezindiği katılanın evin çatı katına kaçtığı, sanığın ise bıçakla katılana saldırdığı ve basit tibbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandığı, bu suretle mala zarar verme ve silahla kasten yaralama suçlarının işlediği iddia edilen olayda,
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinin incelemesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinin incelemesinde ise,
Sanığın ikrarı, katılanın samimi anlatımı, doktor raporu ve olay yeri görgü tesbit tutanağına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında kasten yaralama eylemini silahtan sayılan bıçakla gerçekleştiridiğinin kabul edilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 86/3-e fıkrasınca cezanın artırılmamış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.