Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2014/19021 E. 2017/6071 K. 14.02.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19021
KARAR NO : 2017/6071
KARAR TARİHİ : 14.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, suç tarihinde, …’daki fabrikaya nakliyesini yapmak üzere ….. plakalı kamyonuna yükleyerek teslim aldığı, mağdurun yetkilisi olduğu ….. Nakliyat şirketine ait 14.640 kg buğdayı Konya’daki fabrikaya teslim etmeyerek uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık hakkında 17/07/2009 tarihinde mağdur …. Nakliyat şirketinden …. plakalı kamyonuna nakliyesini yapmak için yüklediği 14.640 kg buğdayı …. ilindeki fabrikaya teslim etmeyerek … ilinde pazarda sattığı iddiası ile Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda da Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/12/2009 tarih ve 2009/435 E., 2009/480 K. sayılı ilamı sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın da sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17/04/2014 tarih ve 2012/15406 E, 2014/7469 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında aynı eylem nedeni ile mükerrer dava açılmış olabileceği dikkate alınarak, Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ilgili dosyasının getirtilerek dosyaya konu eylem ile bu dava dosyasındaki eylem ayrıntılı incelenerek, aynı eylemler olup olmadığı, dolayısıyla sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığı hususu tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.