YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17897
KARAR NO : 2015/26315
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala (yakarak) nitelikli zarar verme
HÜKÜM : Beraat; …’ın davaya katılma isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Keban ilçesi, Aşağı Çakmak köyü, Şehir Yolu Üstü mevkiinde 47 (katılan) ve 50 (sanık) parsel no’lu taşınmazları bulunan taraflardan sanığın, ateşle tutuşturmak suretiyle şikayetçi-katılan …’in (ve şikayetçi-katılan olmak isteyen 46 parsel nolu taşınmazın hissedarı Murat’ın) Keban Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/3 Değişik iş sayılı “delil tespiti dosyası” kapsamında alınan bilirkişi raporunda ve Jandarmanın 12.07.2012 tarihinde düzenlediği “Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağında” tespit edildiği şekli ile bir kısım dikili meyve ağaçlarının, bağ omcalarının yanmasına neden olması eyleminin “nitelikli (yakarak) mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
10.08.2012 tarihli iddianame ile “suçtan zarar gördüğü ileri sürülen” … lehine, sanık aleyhine açılmış bir dava bulunmaması karşısında; mahkemenin 12.02.2013 tarihli ara kararı ile “katılma” isteminin reddine karar verilmesi gerektiğini katılan …’in meyve ağaçlarına ve bağ omcalarına zarar verme suçundan açılmış kamu davası açısından ise; sanığın atılı suçu işlediğini gösterir iddiadan öte, mahkumiyetini gerektirir nitelikte kesin delil bulunmadığını bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan … ve suçtan zarar gördüğü ileri sürülen … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, “beraat” hükmü ile “…’ın kamu davasına katılma isteminin reddine” ilişkin ara kararının ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.