YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17873
KARAR NO : 2015/26313
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Şikayetçilerin (katılanlar) murisleri A.Razi’den intikal eden Yusufeli, Demirkent köyü, Bez Mahallesi 102, 103, 108 ve 120 adalarda 28, 37, 48, 59;14; 19 ve 3, 13 parsel nolu suç tarihi itibariyle henüz kamulaştırma el koyma kararları alınmamış taşınmazlarda, Artvin Barajı ve Hidroelektrik Santrali Üretim Tesisi için 04.02.2010 tarih ve EÜ/2415-6/1594 nolu üretim lisansı ile 49 yıl süreyle üretim faaliyeti hakkı alan işveren Doğuş Enerji…A.Ş ünvanlı şirketin müteahhiti konumunda olan … İnşaat…A.Ş’nin proje müdürü ve kazı-dolgu formeni olan sanıklar Çetin ve Hasan’ın, Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/15 değişik iş sayılı dosyasındaki delil tespitine konu zeytin ağaçlarının bir kısmının yol yapım çalışmaları sırasında taş yuvarlanması neticesi yaralanmasına, bir kısmının da kesilmesine neden olmaları eylemlerinin “nitelikli mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerine dair savunmalarının aksini kanıtlayıcı, mahkumiyetlerine yeter derecede kesin delil bulunmadığını, taşınmazlara kamulaştırmasız el atmanın hukuki ihtilaf konusu olabileceğine, bu nedenlerle beraatlerine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.