YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17672
KARAR NO : 2014/16860
KARAR TARİHİ : 21.10.2014
Tebliğname No : 15 – 2013/111249
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2013
NUMARASI : 2013/110 (E) ve 2013/121 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, temsilcisi olduğu O.-A. Dış Tic. Ltd. Şti. adına 19/04/2004 tarihinde müşteki şirket ile finansal kiralama sözleşmesi yaparak, bu sözleşme ile katılan firmadan tekstil ekipmanı ve jeneratör kiraladığı, sözleşme gereği bu eşyaların sanığa teslim edildiği, ancak sonrasında sanığın kira borcunu ödememesi nedeni ile, katılan firma tarafından 29/04/2005 tarihli ihtarname ile, sanığa, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde kira borcunu ödemesi, aksi takdirde söz konusu 60 günlük sürenin sonundan başlamak üzere 5 gün içinde kiralanan malların iade edilmesi gerekliliğinin bildirildiği, ancak sanığın buna rağmen kira bedelini ödemediği gibi söz konusu kiralanan malları da katılan firmaya iade etmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, söz konusu ihtarnamenin sanığa tebliğden itibaren 60 günlük sürenin sonunda ödeme yapılmaz ise, bu süreyi takip eden 5 gün içinde malların iadesi için sanığa süre verildiği, sanığın söz konusu teslim süresi içinde malları teslim etmemesinin suç oluşturduğu, dolayısıyla, suç tarihinin 04/07/2005 olduğu anlaşılmakla ve bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.