YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16911
KARAR NO : 2017/6026
KARAR TARİHİ : 14.02.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetin ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tarla vasfındaki … Köyü 4 pafta 567 parsel sayılı taşınmazın 4/80 hissesinin sanığın babası ….adına, 4/80 ‘er hisselerinin de sanığın halaları ….,…. ve …. adına kayıtlı olduğu, bu taşınmazdaki hisselerinin satışı hususunda adı geçenlerin … isimli şahsı vekil tayin ettikleri, sanığın paraya ihtiyacı olması sebebiyle taşınmazı satmaya karar verdiği ve belediyeye giderek taşınmazdaki hisse satışının mümkün olup olmadığını öğrendiği, taşınmazın hisseli satışının mümkün olmadığını öğrenmesine rağmen vekaletlerin bulunduğu … ile görüştüğü ve taşınmazı satmak istediklerini bildirdiği, …’ın da katılanla taşınmazın satışı konusunda anlaştığı ve gerekli belgeleri alarak tapu sicil müdürlüğüne başvurduğu, bunun üzerine ….Tapu Sicil Müdürlüğünce ….Belediye Başkanlığına yazı yazarak satılacak taşınmazın hisseli satışının yapılıp yapılamayacağı, taşınmazın imar planı veya bölge planı ya da çevre düzeni planı kapsamında kalıp kalmadığı, hangi amaca tahsis edildiği ve hisseli satışın yapılmasında belediyece sakınca bulunup bulunmadığı hususlarının sorulduğu ve elden takipli olarak sanığa verildiği, belediyenin de taşınmazın imar planının olmadığını içerir yazıyı sanığa verdiği, taşınmazın hisseli satışının mümkün olmadığını bilen sanığın taşınmazın imar planı içinde olduğu ve satışında sakınca bulunmadığı hususlarını içeren sahte belgeyi oluşturarak tapu müdürlüğüne verdiği, bu belgeye istinaden de malikler adına vekaleten … tarafından katılana taşınmazın 15.08.2011 tarihinde satıldığı, satış bedelinin de vekil … tarafından katılandan alınarak sanığa verildiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işlediği dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.