YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16319
KARAR NO : 2017/6180
KARAR TARİHİ : 16.02.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık .. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat,
Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin karar sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1- Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’ nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere … Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık …’ın yurt dışında çalışıyormuş gibi belge düzenleyerek diğer sanık aracılığı ile katılan Sosyal Güvenlik Kurumu’na emekli olmak amacıyla başvurduğu, ancak sanık …’e maaş bağlanmadan sahteliğin katılan kurum tarafından fark edildiği, bu sırada sanık …’in emeklilik başvurusunu geri çektiği olayda, dolandırıcılık suçu yönünden katılan kurum tarafından basit bir araştırma ile söz konusu hilenin ortaya çıkarılabileceği ve sanık …’ın yönünden ise üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.