YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15985
KARAR NO : 2017/5904
KARAR TARİHİ : 13.02.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, keşideciye ait boş çeki bir şekilde ele geçirdikten sonra imzalayarak kullandığı, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, sahte olarak düzenlenen çeki kime verdiğinin ve bu şekilde kim aleyhine haksız menfaat temin ettiğinin tespit edilmediği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve suçun unsurlarının belirlenmesi açısından, sanığın, kimden aldığı mal karşılığı çeki teslim ettiğinin araştırılması, bu kişinin bulunması halinde mağdur sıfatıyla ifadesinin alınması, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması, sanıkla arasındaki ticari ilişkiye dair kayıtların getirtilerek hangi ilişki kapsamında çeki aldığı hususları ile ayrıntıları … Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak, çekin önceden doğan borca karşılık verilip verilmediğinin sorulması, sanığın da ayrıntılı olarak ifadesinin alınarak, suça konu çeki kime ve hangi mal karşılığı verdiğinin sorulması, ibraz edilecek belgelerin dosyaya konulması ve sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çekin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA,13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.