YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14845
KARAR NO : 2017/6002
KARAR TARİHİ : 13.02.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1,62/1,53, CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın katılan …’tan almış olduğu araba karşılığında 25/09/2010 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli, keşidecisinin….. Ltd. Şti. olan suça konu çeki katılan …’e verdiği söz konusu çekin bankaya ibraz edildiğinde tamamen sahte olduğunun anlaşıldığı bu şekilde sanığın atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanik hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere … Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın mahkemece alınan beyanında sanığın kendisine kısmi ödemede bulunduğunu belirtmesine rağmen, sanığın borcunu ödeme konusunda kendisini sürekli oyaladığını ve şikayetçi olduğunu beyan etmiş olması nedeniyle kısmi ödemeye muvafakat göstermediği değerlendirilerek tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.