YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14579
KARAR NO : 2017/5877
KARAR TARİHİ : 09.02.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere … Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın, ….i’ye ait kimlik bilgilerini içeren ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle, 22/07/2007 tarihinde… A.Ş Müdürlüğü’ne müracaat ettiği ve … adına düzenlenmiş abonelik sözleşmesini imzalayarak telefon hattı aldığı, söz konusu telefon hattını kullanmasına rağmen 676,72 TL olan borcunu ödemediği ve bu borç nedeniyle …’nin icra takibine maruz kalmasına neden olduğu anlaşılmakla; suçun işlenmesi sırasında kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlığı sayılan nüfus cüzdanı kullanılması nedeniyle eylemin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, aynı eylem nedeniyle başka dosyalarda da yargılamasının yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.