YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10068
KARAR NO : 2014/10796
KARAR TARİHİ : 02.06.2014
Tebliğname No : KYB- 2014/120590
Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık M.. K..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f, 204/1, 35/2, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 7 ay 15 gün hapis ve 8.160,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2013 tarihli ve 2012/141 esas, 2013/177 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 13/02/2014 tarihli ve 2012/141 esas, 2013/177 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/03/2014 gün ve 2014/6374/22823 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2014 gün ve 2014/20590 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren Hâkim un olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi”nin 13/02/2014 tarih ve 2012/141 esas, 2013/177 sayılı ek kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine 02/06/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.