YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/986
KARAR NO : 2014/15594
KARAR TARİHİ : 25.09.2014
Tebliğname No : 15 – 2011/282264
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2010/294 (E) ve 2011/269 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın araç kurtarma ve çekici işi yaptığı, damadı olan sanığın da katılanın diğer damadı olan tanık G..G..ile birlikte katılanın yanında çalıştıkları, katılanın iş yeri için 06 B… plakalı çekici iş makinasını satın almak istediği, bunun için 25.000 TL.’lik çeki ve 20.000 TL. nakit parayı araç bedeli olarak tanık G..G..’e teslim ettiği, karşılığında da aracın tescilinin katılanın adına yapılması konusunda sözlü olarak anlaştıkları, tanık G..G.. ile sanığın birlikte araç sahibi olan tanık C.. D.. ile 24/12/2009 tarihinde ön sözleşme yaptıkları ve alıcı kısmına sanık ile tanık Güven’in birlikte imza attıkları, çek bedelinin katılan tarafından ödenmesi üzerine 09/02/2010 tarihinde sanığın tek başına tanık Cengiz’in yanına giderek tanık Güven’in işi olduğu için gelemediğini, zaten aracı kendisine alacağını beyan ederek aracın tescilini kendi adına yaptırmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya meydan vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından tanık C.. D..’a araç alımıyla ilgili olarak verilen çekin aslının ya da varsa onaylı belgesinin satıcıdan, katılan S.. C..’dan ve ilgili bankadan araştırılıp getirtilerek çekin sahibinin belirlenip çekin S.. C..’a ait olması halinde alınmasına karar verilen çekicinin teslim edilmemesi ve verilen paranın iade edilmemesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna vücut vereceği değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.