YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9781
KARAR NO : 2013/12185
KARAR TARİHİ : 01.07.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık …’un daha önce annesine hakaret ettiği için kızgın olduğu …’nun iş yerine giderek camlarını kırdığı, bunu gören ağabeyi sanık …’un kardeşini tutup engellemeye çalıştığı ve bu esnada yanlarına gelen diğer müşteki …’e sopa ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda,
1-Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık …’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Mala zarar verme eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesi kapsamında kaldığı ve takibinin şikayete bağlı olduğu, katılan …’nun hükümden sonra 04/03/2011 havale tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği anlaşıldığından, anılan kanunun 73/6.maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanının saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.