YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9367
KARAR NO : 2015/22038
KARAR TARİHİ : 09.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Olay tarihinde katılanan otosunun cadde üzerine park ettiği sırada kaybolması sonrasında, aracını bulabileceklerini duyduğu sanık … ile tanıştığı, Mehmet’in aracı bulmasında yardım edecek diyerek 1.500 TL ister katılan 800 TL verir, Mehmet katılanı sanık … ile adını Ahmet olarak tanıştırdığı, iki sanığın değişik tarihlerde aramaya devam ediyoruz, bulacağız diye oyalamak suretiyle katılandan parçalar halinde toplam 2.500 TL para almak suretiyle katılanı dolandırdıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.