YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6685
KARAR NO : 2014/22021
KARAR TARİHİ : 24.12.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçi ile sanık arasında gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenlendiği, ancak bu düzenlemeden sonra arsa sahibi ile sanık arasında ihtilaf meydana geldiği ve inşaat yapımının durduğu, bu sebeple şikayetçi ile sanık arasındaki hukuki sözleşmenin akamete uğradığı, sanığın şikayetçiden almış olduğu senetleri daha önceden piyasaya vermiş olduğu, bu eylemiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince kendisine ait dairelerden birisini katılana garimenkul satış vaadi sözleşmesi ile sattığı, ancak arsa sahibi ile aralarında çıkan sorunlar nedeniyle sözleşmenin yerine getirilmemiş olması, aralarındaki sözleşme gereğince sanığın katılandan para aldığını inkar etmediği, sanıkla inşaat anlaşması yapan … Tic. Ltd şirketinin fesih ihbarnamesinin tebliğ tarihinin 16/08/2007 olması karşısında taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu gözetilerek, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.