YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6614
KARAR NO : 2014/21854
KARAR TARİHİ : 23.12.2014
Tebliğname No : 15 – 2012/167126
MAHKEMESİ : Isparta Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2011/111 (E) ve 2012/114 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklardan E.. E.., Y.. E.. ve N.. G..’un Isparta …Mahallesi …Ada 10 Parsel no’lu taşınmaz üzerinde A ve B bloktan oluşacak 20 daireli .. Sitesi inşaatının A bloğunda bulunan 1 ve 4 no’lu daireleri inşaatın sıva montalama, alçı ve boya işlerini yapması karşılığında aralarında yaptıkları iş sözleşmesi ile diğer sanıklar H.. S.. ve R.. Ö..’in yetkilisi oldukları… İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. şirketine haricen verdikleri, sonrasında sanıklar Hasan ve Ramazan’ın bu iki daireyi katılanlara satmayı vaad ettikleri, aralarında inşaatı yapanlar kısmında sanıklardan Enver, Yaşasın ve Necati’nin, daireyi satan kısmında ise diğer sanıklar Hasan ..ve Ramazan’ın yetkilisi olduğu S…şirketinin isminin yazılı olduğu ve sanıkların imzalarının bulunduğu 04/11/2009 tarihli Daire Satış Sözleşmesi ile katılanlardan A.. Ç..’a haricen satışını yaptıkları, katılanların da bu iki dairenin satış parası olarak 240.000,00 TL parayı yapılan satış sözleşmesine duyulan güven ile sanıklara elden ödedikleri, buna karşın sanıkların bu iki dairenin tapusunu katılanlara vermedikleri, tapunun verilmesi için katılanlardan tekrar 100.000,00 TL para talep etmek suretiyle sanıkların katılanları dolandırdığı iddia olunan somut olayda; sanıklar E.. E.., Y.. E.. ve N.G..’un sahip oldukları arsa üzerinde yapılacak olan inşaatta, inşaat işlerine karşılık sanıklar H.. S.. ve R.. Ö..’e iki daire vermeyi taahhüt ettikleri sanıklar Hasan. ve Ramazan’ın yapım aşamasında bu daireleri katılan A.. Ç..’a sattıkları ancak parasını peşin almalarına karşın dairelerin devrini gerçekleştirmemeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerde dolandırıcılık suçunun hile unsurunun yahut hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı, eylemin hukuki ihtilaf kapsamında kaldığının gözetilmeyerek sanıkların beraatleri yerine hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinden bahisle mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kabule göre;
İddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.