YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6341
KARAR NO : 2014/21942
KARAR TARİHİ : 23.12.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, asker arkadaşı olan …’ı arayarak teyzesinin gömü altın bulduğunu, bu altınları satmak istediğini, 10.000-20.000 TL arası para lazım olduğunu söylediği, …’in de kendisinde para olmaması nedeniyle durumu arkadaşı olan katılana anlattığı, katılanın …’den aldığı telefon numarası ile sanıkla irtibat kurduğu, daha sonra sanık ile tanışmak ve altınlara bakmak için …’dan …’ya gittiği, burada sanıkla buluştuğu, sanığın katılana bir adet numune altın verdiği, katılanın bu altını alarak …’a döndüğü ve altını kuyumcuya göstererek gerçek olduğunu öğrendiği, bu kez yanında 10.000 TL para ile tekrar …’ya gittiği ve sanıkla buluştuğu, sanığın katılana altın görünümlü metalleri gösterdiği ve 10.000 TL’yi aldığı, daha sonra kalan altınları teyzesinden alıp geleceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı ve bir daha geri dönmediği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/12/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.