YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6327
KARAR NO : 2014/21920
KARAR TARİHİ : 23.12.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “… Tic. Ltd. Şti.” nin katılan olarak gösterilmesi gerekirken, “…” ve “…’ın” katılan olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Somut olayda; sanığın, …’ın ortağı ve temsilcisi, …’ın da müdürü olduğu ve …süt ürünlerinin dağıtım işini yapan …Tic. Ltd. Şti’de dağıtım elemanı olarak çalıştığı, kendisine dağıtım işinde kullanmak üzere araç tahsis edildiği, şirket deposundan dağıtım amacıyla aracına yüklenen ürünlerin dağıtımını yapıp, peşin satışlarda alıcıdan tahsil ettiği ürün bedellerini, taksitli satışlarda da düzenlenen senetleri şirket muhasebecisine teslimle mükellef bulunduğu, bu amaçla kendisine teslim olunan teslim yerleri, fatura tarih ve numaralarıyla ürün bedelleri dosya içerisindeki 18/12/2007 tarihli tutanakta belirtilen ve lastikli fatura fotokopileri bulunan 6.401,53 TL değerindeki ürünleri alıcılara teslim ettikten sonra işyerine dönmediği, ürün bedelleri ve senetleri de teslim etmediği anlaşılmakla; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/12/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.