YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6315
KARAR NO : 2014/22039
KARAR TARİHİ : 24.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/121080
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2007/995 (E) ve 2010/1036 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
1-Katılanın sahibi ve yetkilisi olduğu … Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den yaklaşık 2.600 TL değerindeki Lombardini 4LD 640 motorlu 380 V Tipli jeneratörü 01.07.2005 – 01.08.2005 tarihinleri arasında bir aylığına olmak üzere yazılı menkul kira sözleşmesi ile kiralayan sanığın, kira süresi bitiminde jeneratörü teslim etmeyip ortadan kaybolmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın savunmasında suça konu jenaratörü 1 aylığına kiralayıp bedelini peşin ödediğini, ancak katılan şirket tarafından arızalı olduğu söylenerek kendilerine teslimat yapılmadığını, daha sonra da kendisinin çalıştığı şirketten ayrıldığını belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, dosyada fotokopisi bulunan “Menkul Kira Mukavekesi”nin aslının getirtilerek dosya içine konulması, hangi tarihte düzenlendiği belirlenerek mukavelenin düzenlenme tarihi ile kiranın başlangıç tarihi farklı ise bunun sebebinin araştırılması, yazılı olan 29/05/2005 tarihi mukavalenin düzenlenme tarihi ise; bu mukavelede malın kiracıya teslim edildiği yazılı olduğu halde mukavelede kiranın başlangıç tarihinin niçin 01/07/2005 olarak yazıldığının, mukavele metninde yer alan kiranın başlangıç tarihindeki ve kiranın bitiş tarihindeki düzeltmeleri kimin yaptığının araştırılması, nihayet jenaratörün teslimine dair sevk irsaliyesi bulunup bulunmadığı sorularak var ise getirtilmesi, teslim tarihinde sanığın …Ticaret Ltd. Şti’de çalışıp çalışmadığı hususunun da belirlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmede eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar, üst soyu ile diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.