YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6225
KARAR NO : 2014/22063
KARAR TARİHİ : 24.12.2014

Tebliğname No : 15 – 2011/314405
MAHKEMESİ : Isparta Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2011
NUMARASI : 2010/171 (E) ve 2011/243 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen,Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir.Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı,o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek,kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir.Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir.Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır.Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık C.. Y..’ın, 2004 yılı Mayıs ayı ile 2006 yılı Eylül ayı arasında … İlaç Sanayi Anonim Şirketinde ilaç mümessili olarak çalıştığı, sanığın Karaağaç Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan Hatice T.. A.. adına sahte kaşe yaptırdığı, bu kaşe ile S. M.., E.. M.., G. Ç.., E.Ö.., A. K.., İ. K.., S. A.., N.. T.., V.Ç.., S.. D.., G. G.., E. T.., İ. T.., ve M. İ.. adlarına sahte reçeteler düzenlediği, bu reçetelerin T…. Eczanesi, Ş.. Eczanesi, A… Eczanesi ve Ö… Eczanelerine verilerek ilaçlar alındığı ve alınan ilaçların Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura edildikleri, sanık S.. T..’ün, T… Eczanesinin sahibi ve yetkilisi olduğu, sanıki C.. Y..’ın Dr. .. T.. A.. adına yaptırdığı kaşe ile düzenlediği ., İ.. K.., S.. A.., N.. T.., V. Ç.., S.. D.., G. G.., E. T.., İ. T..i, G. B.., H. B.., .’e ait sahte reçetelerin T..Eczanesine ibraz edildikleri ve ilaçların alındıkları, ilaç bedeli olan toplam 1.612,10 TL paranın Sosyal Güvenlik Kurumundan tahsil edildiği, sanık M.. A..’ın Ş… Eczanesinin sahibi ve yetkilisi olduğu, sanık C.. Y..’ın Dr. T.. A.. adına yaptırdığı kaşe ile düzenlediği S. A.., İ. B..,O. K.., Ö.G.. Y. A.., N. Y..’a ait sahte reçetelerin Ş… Eczanesine ibraz edildikleri ve ilaçların alındıkları, ilaç bedeli olan toplam 520,33 TL paranın Sosyal Güvenlik Kurumunda tahsil edildiği, sanık N.. A..’ın A.. Eczanesinin sahibi ve yetkilisi olduğu, sanık C.. Y..’ın Dr. T.. A.. adına yaptırdığı kaşe ile düzenlediği A. Ö..’e ait sahte reçetenin A.. Eczanesine ibraz edildiği ve ilaçların alındıkları, ilaç bedeli olan toplam 72,16 TL paranın Sosyal Güvenlik Kurumunda tahsil edildiği, sanık Z.. Ö..’nin Ö..i Eczanesinin sahibi ve yetkilisi olduğu, sanık C.. Y..’ın Dr. T.. A.. adına yaptırdığı kaşe ile düzenlediği M. İ..ye ait sahte reçetenin, A… Eczanesine ibraz edildiği ve ilaçların alındıkları, ilaç bedeli olan toplam 89.36 TL paranın Sosyal Güvenlik Kurumunda tahsil edildiği, sanık İ.. K..’ın suç tarihlerinde T.. Eczanesinde çalıştığı, kendisine, annesi A. K..’ın, İ. T..’nin ve E. T..’ye ait sağlık karnelerine ilaç yazdırması için sanık C.. Y..’a verdiği, sanık Cahit’in de sağlık karnelerine doktor Hatice T.. A..’e ait kaşeyi kullanarak sahte şekilde reçete tanzim ettiği, bu reçeteleri sanık İ.. K..’a verdiği, sanığın da de ilaçları T.. Eczanesinden aldığı, sanık İ.. B..’nün, suç tarihlerinde Ş.. Eczanesinde kalfa olarak çalıştığı, ağabeyi İl. B..’ye ait sağlık karnesini sanık Cahit’e verdiği, sanık Cahit’in de doktor T.. A..’e ait sahte kaşe ile reçete düzenlediği ve reçeteyi sanık İlhan’a getirdiği, sanığın da ilaçları Şifa Eczanesinden aldığı ve bedelini Sosyal Güvenlik Kuruma fatura ettirdiği, sanıklar C.. Y.., İ.. K.. ve İ.. B..’nün eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarını, sanıklar M.. A.., Z.. Ö.., N.. A.. ve S.. T..’ün eylemlerinin kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu oluşturduğu iddia edilen olayda,
Adlarına reçete tanzim edilen S. M.. E.. M.., G. Ç.., E. Ö.., A. K.., İ.. K.., N.. T.., V. Ç.., G. G.., E.. T., İ.T.. G.. B., H..B…N.. G..S..A.., İ.. B.., O.. K.. Ö,,A,,G,,, Y,, Z,, A,,,, N,,Y,,, A,, Ö,,,ve M,, İ,,’nin dinlenmediğinin anlşaılması karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, S..M.. E.. M.., G.. Ç.., E..r Ö.., A.. K.., İ.. K.., N.. T.., V.. Ç.. G.. G.., E.. T.. İ.. Te.., G.. Ba.., H.. B…, N… G.., S.. A.., İ.. B.., O.. K.. Ö.. A..G.., ‘nin tanık olarak dinlenmesi, suça konu reçetelerde yazılan ilaçları teslim alıp almadıkları hususunun sorulması ile almadıklarının tespiti halinde reçete arkasındaki imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasından sonra sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık C.. Y.. ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.