YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6088
KARAR NO : 2013/11650
KARAR TARİHİ : 24.06.2013
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar vemre, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından CMK’nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-)Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; olay tarihinde, araç park edilmesi nedeniyle tartıştıkları katılanın aracına tekme ve yumrukla vurmak suretiyle zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığa atılı mala zarar verme suçunun sabit bulunduğuna dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 61/9 maddesi hükmü karşısında adli para cezası ve hapis cezasının seçimlik olarak öngörüldüğü 151/1 maddesinin uygulanması sırasında adli para cezasına esas birimin 120 gün karşılığından az olamayacağı gözetilmeden 30 gün olarak tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.