YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5951
KARAR NO : 2014/22091
KARAR TARİHİ : 24.12.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçe kısmında TCK’nın 157. maddesine göre hüküm kurulmasına karar verildiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında TCK’nın 157. maddesi yerine TCK’nın 158. maddesi yazılmış ise de, bu yanlışlık maddi hata olarak kabul edilerek mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Temyiz dışı sanık … ‘nın, … ili …ilçesi…Köyü muhtarı olan katılan …’i arayarak, kendisini … Milletvekili … olarak tanıtıp iki kişiyi işe yerleştireceğini, masraf olarak adam başı 280 TL para göndermesini istediği, katılan …’in
oğlu diğer katılan … ve …’i …’ya gönderdiği, katılanlar…ve …’in … ilinde kendisini milletvekilinin özel kalemi olarak tanıtan sanık … ile buluştukları, isteği üzerine dosya masrafı adı altında kişi 280 TL parayı verdikleri, temyiz dışı sanık … ‘nın katılanları telefon ile arayarak bu kez sigorta parası olarak toplam 5.000 TL para yatırmaları gerektiğini söylediği, katılan …’in 4.100 TL parayı banka havalesi ile gönderdiği, parayı bankadan alan …’in sanık …’a teslim ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın ikrarı ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.