YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5947
KARAR NO : 2014/22078
KARAR TARİHİ : 24.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/156196
MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/156 (E) ve 2010/443 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılan şirket ile aralarında yapılan acentelik sözleşmesi ve kendisine verilen vekaletnameye istinaden Aydın ili Söke ilçesinde katılan ..Sigorta A.Ş’nin yetkili acentesi olarak faaliyet gösterdiği süre içerisinde, … Sigorta adına tahsil ettiği 14.419,21 TL tutarındaki sigorta poliçe primlerini acentelik sözleşmesine aykırı olarak katılan şirkete intikal ettirmeyerek kendisine mal edindiğinin iddia edildiği olayda, sanığın ikrarı, katılan şirketin şikayet dilekçesi, poliçeler, vekaletname ve acentelik sözleşmesi ile tüm dosya kapsamına göre eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez poliçe bedellerini katılan şirkete intikal ettirmeyip menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.