YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5930
KARAR NO : 2014/22099
KARAR TARİHİ : 24.12.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’in yönetiminde bulunan araçla, beklemekte olan müştekinin yanına yaklaşarak, “nereye gideceğini” sorduğu, müştekinin …’e gideceğim demesi üzerine “bende aynı istikamete gidiyorum, seni bırakırım” diyerek müştekiyi aracına aldığı, fakirlere sadaka dağıtacağını, hava alanından geldiğini, para bozduracak yer bulamadığını söyleyerek, kendisinde 1000 Avusturya Dinarı olduğunu, Türk Lirası karşılığının 830 TL olduğunu, söyleyerek “sana bu parayı vereyim, sende varsa 500.00TL ver, geri kalanını da sen sadaka olarak dağıtırsın” dediği müştekinin inanarak kendisinde o kadar para olmadığını belirtip, bir yakınından 400.00 TL alarak sanığa vermesinin ardından sanığın olay yerinden uzaklaştığı, sonra da paranın değersiz olduğunun anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 157/1.maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezası da öngörüldüğünün gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.