Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/5811 E. 2014/21622 K. 18.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5811
KARAR NO : 2014/21622
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/65543
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2010
NUMARASI : 2009/989 (E) ve 2010/830 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılana ait firmada alt bayilere telefon hattı ve kontör satıp paralarını tahsil etmekle görevliyken haber vermeksizin işe gelmediği, katılanın temsilcisi olduğu firma yetkililerinin alt bayilerden verilen kontör ve hatların parasını tahsil etmek istediklerinde, müşterilerinin paraları sanığa verdiklerini beyan edip buna ilişkin olarak katılana yazılı beyanda bulundukları, ayrıca sanığın tamir edilmesi için teslim aldığı iki adet cep telefonunu da çalıştığı teknik servise teslim etmeksizin yanında götürdüğü somut olayda; sanığın, katılanın yanında çalıştığını ve piyasaya telefon hattı ve kontör sattığını kabul etmesi karşısında katılan tarafından sanığa teslim edilen kontör ve telefon hatlarına ilişkin muhasebe kayıtlarının tespiti ile bunların kimlere satıldığı tespit edilip bu kişilerin ifadeleri alınarak, muhasebe kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığa tamir için teslim edilen telefonlara ait teslim tutanaklarının araştırılması, suça konu telefonların nerede olduklarının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.