YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5652
KARAR NO : 2014/21325
KARAR TARİHİ : 16.12.2014
Tebliğname No : 15 – 2011/306060
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2009/747 (E) ve 2010/1066 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu şirketin işçisi olduğu, adı geçen şirketin … otobüs firmasına ait bilet satışı acentalığı yaptığı, adı geçen otobüs firmasının müşterilerine yönelik olarak “Pamukkart” isimli bir kart çıkarttığı ve bu kartı kullanan müşterilerine indirim ve parapuan yüklemesi yaptığı, katılanın eşi ve babası adına iki adet bu karttan aldığı, sonrasında pamukkartı olmaksızın bilet alan yolcuların bilgisi dışında bu pamukkartları kullandığı, bu bilet alımından dolayı parapuanlar biriktiği, sanığın söz konusu parapuanlarıyla bedava bilet aldığı, şirketin genel merkezi tarafından her iki karta ilişkin olarak sürekli hareket gözlenmesi üzerine usulsüz bir şekilde kartın kullanılarak puan elde edildiğinin tespit edildiği ve katılan şirket aleyhine para cezası kesildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın yargılamanın her aşamasında üzerine atılı suçu inkar etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın suça konu kartları kullanarak aldığı biletlerin belirlenmesi, söz konusu biletlerin hangi güzergahlar için alındığı ve bu biletleri kullanarak kimlerin seyahat ettiğinin tespiti, sonrasında bu kişilerin olay ile ilgili beyanlarının alınması, ayrıca şirketin bilgisayar sistemi ile tüm ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanığın kullandığı kartlara parapuan yüklemesinin nasıl yapıldığının ve sonrasında yüklenen bu parapuanların sanık tarafından nasıl kullanıldığının tespit ettirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
a-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
b- Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.