YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5606
KARAR NO : 2014/21519
KARAR TARİHİ : 17.12.2014

Tebliğname No : 15 – 2011/303342
MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2011
NUMARASI : 2010/128 (E) ve 2011/111 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın işletmecisi olduğu …. King Gölcük şubesinde restorant müdürü olarak çalışan sanığın, çalıştığı süre zarfında bir kısım müşterilerin siparişlerini parası alındıktan sonra kasa üzerinden iptal işlemi yapıp, günde bir defa alınması gereken kasadaki gelir gideri ifade eden “X” raporunu gün içinde bir kaç kere almak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin anlaşıldığı olayda, eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Sanığın suçu ikrarla birlikte 2.000 TL’yi katılan şirkete soruşturma aşamasında ödediğinin anlaşılması karşısında, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatı bulunup bulunmadığı hususunun katılandan sorularak, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.