YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5473
KARAR NO : 2014/21294
KARAR TARİHİ : 16.12.2014
Tebliğname No : 15 – 2011/311089
MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2007/126 (E) ve 2011/259 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Kendisini C.. T.. olarak tanıtan kişi ile sanık D.. S..’in olay tarihi olan 22.03.2006 günü müşteki C.. S..’in iş yerine, başkasına ait olan … sayılı plakayı kendi kullanmış oldukları kamyona takarak geldikleri, Rize ilinde bulunan …. İnşaat Ltd. Şirketi’nin müştekiden o tarihte gaz beton istemesi üzerine, istenen malzemelerin söz konusu araca yüklendiği, malzemelerin yüklenmesinin bitmesinden sonra C.. T..’ın, sanık D.. S.. ile birlikte malzemeleri alarak götürdükleri, ancak aradan bir süre geçmesine rağmen malzemelerin Rize iline gitmediğini anlayan müşteki C.. S..’in sanığa ve C.. T..’a ulaşmaya çalıştığı ancak ulaşamadığı, sonrasında söz konusu … sayılı plakanın gerçekte K. G.. adına kayıtlı olduğu ve K.. G..’ın olayla ilgisinin olmadığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu, kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan, sahte plakayı kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği ve bu yolla haksız menfaati temin ettiği dikkate alınarak, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.