YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5452
KARAR NO : 2014/21180
KARAR TARİHİ : 15.12.2014
Tebliğname No : 15 – 2011/304392
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2011
NUMARASI : 2010/363 (E) ve 2011/271 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan şirketin nakliyesini üstlendiği dolum tesislerinden kurşunsuz benzin yükleyen ve tartım yapıldıktan sonra aracı mühürlenen sanık Haci’nin, araçla Habur’a ulaştığında gümrük memurları tarafından yapılan tartımda 490 kg yakıtın eksik olduğunun tespit edildiği, sanığın bu miktar yakıtı tespit edilemeyen bir şekilde kendi yararına kullandığı ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın savunmalarında, farkın kantarlar arasındaki farklılıktan kaynaklandığını, Gaziantep’te aracı bir günlüğüne S. A..’a teslim ettiğini, aynı gün 50’ye yakın araçta kantar farkının tespit edildiğini, daha sonra kantar bozuk olduğu için işlemlerin iptal edildiğini beyan etmesi karşısında ; sanığın bir şekilde uhdesine geçirdiği kabul edilen 490 kg yükü aracından nasıl boşalttığı belirlenerek, mühürlerde oynama yapılıp yapılmadığının, yükleme tarihi olan 14.12.2006 ile Habur’daki tartımın yapıldığı 24.12.2006 tarihleri arasında yolda geçen sürede yakıtta uçucu özellik nedeniyle eksilme olup olmayacağı, aracın ağırlığındaki eksilmenin normal olup olmadığının araştırılması, katılan firma yetkilisinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanına başvurulup, yüklemeden sonra teslim noktasına kadar sanığın müdahalede bulunup bulunamayacağının sorulması, ilgili belgeler de temin edilerek Irak’a gönderilen yükün suç sonrası alıcıya teslim edilip edilmediği, edildi ise hangi miktarda teslim edildiği, teslim edilen kısmın kaçak olayı tespit tutanağında belirtilen miktar ile örtüşüp örtüşmediğinin sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, katılan şirketten aynı gün yüklenen diğer araçlarda tespit edilerek bu araçların Habur Gümrük Kapısından çıkış yaptıklarının belirlenmesi halinde Habur Gümrük Kapısında alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde yük eksikliği olup olmadığının sorulması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.