YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5257
KARAR NO : 2014/21533
KARAR TARİHİ : 17.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/131406
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2008/523 (E) ve 2010/654 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılan şirketin Antalya Şube Müdürlüğünü yaptığı sırada müşterilerden tahsilat makbuzları karşılığında tahsil ettiği paraları şirkete vermeyip uhdesinde tuttuğu ve herhangi bir açıklama yapmaksızın işten ayrıldığının iddia edildiği olayda,
1-Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla, 16/12/2009 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın herhangi bir zimmetinin tespit edilemediği ancak istenen belgelerin eksik ya da okunamayacak durumda olduğunun belirtilmesi, 19/06/2009 tarihli bilirkişi ön raporunda ise esas belgelerin Ankara ilindeki merkez ofisinde olduğunun bu nedenle gönderilemediğinin ifade edilmesi karşısında, gerekirse Ankara ilinde bulunan merkez şubedeki evrakların da incelenebilmesi amacıyla talimat yoluyla bilirkişi tayin edilerek gerekli bütün evrakların incelenmesi sonucu sağlıklı bir bilirkişi raporunun temin edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz değerlendirmeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini
3-5237 sayılı TCK’nın 52/4-son maddesi gereğince taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarında bulunulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.