YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5075
KARAR NO : 2014/20727
KARAR TARİHİ : 09.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/61271
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2010
NUMARASI : 2010/6 (E) ve 2010/1079 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, Oykan apartmanında kapıcı olarak çalıştığı, çalıştığı dönem içerisinde bina sakinlerinden apartman yönetimine verilmek üzere topladığı toplam 6.043,54 TL apartman aidatını katılan apartman yöneticisine vermediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın yüklenen suçu inkar etmesi ve 20.10.2010 tarihli duruşmada alınan beyanında suça konu parayı o zamanki yönetici olan Y. U..’den borç olarak aldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından Y. U.. isimli kişinin beyanın alınarak, gerçekten söz konusu meblağı sanığa borç olarak verip vermediğinin belirlenmesi, ayrıca apartmana ait defter, banka hesap dökümleri ve diğer belgelerin konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile sanığın uhdesinde apartmana ait aidat paralarının bulunup bulunmadığının tespit ettirilmesi ve apartmanda ikamet eden bütün şahısların konu ile ilgili olarak beyanlarının alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.