YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4813
KARAR NO : 2014/20829
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/10667
MAHKEMESİ : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2009
NUMARASI : 2009/211 (E) ve 2009/441 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 10/04/2008 tanzim tarihli, alacaklısı yetkilisi olduğu…. Makineleri San. Tic. Ltd. Şti görünen, borçlusu şikayetçinin yetkilisi oduğu …. Makine Yedek Parça Ltd. Şti. olan 30/05/2008 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli senedi kredi teminatı olarak bankaya verdiği, takip eden süreçte banka tarafından şikayetçiye senet bedelinin ödenmesi konusunda ihtar yapıldığı, ancak senedi inceleyen şikayetçinin suça konu senedi tanzim etmediğini anladığı, sanığın ifadesinde; müştekinin yetkilisi olduğu şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, suça konu senedi de bu ilişki nedeniyle aldığını senedi kendisine şikayetçinin kardeşi olan tanık Ö. U..’ın verdiğini belirttiği, ancak yapılan bilirkişi incelemesi ile senet üzerinde bulunan yazı ve rakamlar ile borçlu imzasının şikayetçi Ö.. U.., sanık O.. E.. ve tanık Ö. U..’ın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, sanığın eylemi ile sahte tanzim edilen senedi kullanarak hileli davranışlarla haksız yarar temin ettiği iddia edilen olayda;
Suçtan zarar görme ihtimali bulunan, şikayetçi bankanın usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve şikayetçi banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.