YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4780
KARAR NO : 2014/20914
KARAR TARİHİ : 10.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/97976
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2010
NUMARASI : 2009/1207 (E) ve 2010/1113 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, Tedaştan emekli olup suç tarihinde Tedaş’a iş yapan tanık F.. T..’a ait S… Elektrik şirketinde çalıştığı, burada çalışırken hurdacılık yapan katılan L.. E..’ye hurda getirip sattığı, olay tarihinde de çalıştığı şirkete ait … plaka sayılı araç ile katılan L.. E..’nin hurdacı dükkanına geldiği, dükkanda katılanın bulunmadığı, oğlu mağdur G.. E..’nin bulunduğu, getirdiği hurda karşılığı 150 TL parayı mağdur G.. E..’den aldığı, bu sırada mağdur G.. E..’nin bu parayı verirken cebinde bulunan 1.000TL yi de çıkardığını gördüğü, daha sonra tekrar gelip mağdur G.. E.. ‘ye babasını tanıdığını, adının Ahmet olduğunu söyleyerek kendisine daha sonra mal getireceğini belirtip para istediği ve mağdur Gökhan’ın 1.000TL parayı çıkardığında elinde dururken bu parayı elinden çekip aldıktan sonra arabaya binip gittiği, malı getirmediği gibi ortadan kaybolduğunun anlaşıldığı olayda, eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 10.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.