YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4736
KARAR NO : 2014/20874
KARAR TARİHİ : 10.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/124535
MAHKEMESİ : Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2010
NUMARASI : 2009/839 (E) ve 2010/505 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılan şirkette müşteri temsilcisi olarak görev yaptığı ve bu kapsamda şirket adına satılan ürünlerin ücretlerini tahsil etme yetkisi bulunduğu, sanığın T…Birvet şirketi yetkililerinden tahsilat amacıyla dört adet çek ve 1.000 TL para alarak karşılığında tahsilat makbuzu kestiği, ancak işleri nedeniyle şirkete aynı gün gidemeyeceği için kendisiyle aynı departmanda çalışan tanık M.. Ç..’a çek ve parayı vermek istediği, tanık M.. Ç..’ın çekleri aldığı ancak 1.000 TL parayı götüremeyeceğini söylediği, çeklerin şirkete tanık tarafından teslim edildiği ancak 1.000 TL paranın teslim edilmediğinin belirlendiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığın ifadesinde, 1.000 TL parayı iki gün sonra şirketin muhasebe departmanına teslim edip, teslim ettiğine dair tahsilat makbuzunun dip koçanına muhasebe sorumlusunun imzasını aldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, suç tarihinde şirkette bulunan tahsilat makbuzları, ilgili defterler, tüm muhasebe kayıtları ve belgelerin getirtilerek, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, 1.000 TL paranın şirkete teslim edilip edilmediği, tahsilat makbuzlarının usulüne uygun tutulup tutulmadığı konularında ayrıntılı rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.