YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4549
KARAR NO : 2014/20968
KARAR TARİHİ : 10.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/95742
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2010
NUMARASI : 2010/570 (E) ve 2010/656 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, Başarılı İşhanı isimli apartmanın yöneticiliğini yaptığı dönemde, kat maliklerinden doğalgaz dönüşüm ve doğalgaz abonelik masrafı adı altında topladığı paraların bilirkişi raporuna göre 3.554,57 TL’lik kısmını uhdesinde tutarak menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda,
1-Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla, sanığın işhanına ait belge ve defterleri adli emanete teslim ettiği sırada 2006 yılı gider faturaları ve bir adet gelir makbuzu koçanını işyerinde tadilat olması nedeniyle istendiği takdirde getirebileceğini beyan etmesine karşın, bilirkişi raporunun bu belgeler temin edilmeden düzenlenmesi ve sanığın dinlenmesini talep ettiği tanıkların dinlenmemesi karşısında, işhanı içerisindeki maliklerin ödediği paralar ile işhanı için yapılan masraflara ait tüm fatura, makbuz ve belgelerin temin edilerek yeniden bilirkişi incelemesinin yaptırılması, katılanın işhanında faaliyet göstermemesi ve kovuşturma sürecinde yönetici olmaması nedeniyle şikayetten vazgeçtiklerini belirten yeni işhanı yöneticisinin beyanının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz değerlendirmeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.